Newsy
Brooks na szczycie statystyk Q-Schoola. Jak wypadli Polacy na tle czołówki?
Bradley Brooks i długo, długo nikt…. Anglik był najjaśniejszą postacią pierwszej fazy tegorocznego Q-Schoola. Nie był on jednak jedynym, który błyszczał. Znów przekonaliśmy się, że poza tourem PDC jest sporo potencjału. A jak na tle najlepszych wypadli reprezentanci Polski?
Przed startem turnieju wiedzieliśmy, że wśród naszych reprezentantów najwięcej możemy oczekiwać od Tytusa Kanika, Krzysztofa Kciuka oraz Mirosława Grudzieckiego – nie było jednak jasne, który spisze się najlepiej. Grunt, że wszyscy trzej zdołali awansować do drugiej fazy, choć z samą jakością meczów bywało różnie. Najbardziej stabilnym z biało-czerwonych – na co wskazują statystyki – był jednak Kanik. Prawie 83-punktowa średnia turniejowa połączona z niezłym procentem zamknięć pozwala wierzyć, że w fazie finałowej Tito może namieszać.
W przypadku Kciuka i Grudzieckiego liczby są nieco mniej okazałe, choć najważniejsze, że wystarczające. Niemniej – w fazie finałowej, rywalizując z najlepszymi, zapewne wystarczające już nie będą. Nie ma jednak powodów do paniki – gra w pierwszym etapie jest dość loteryjna, a średnie nie zawsze odzwierciedlają realny potencjał gracza. W finałach motywacja i koncentracja z pewnością wskoczą na inny poziom.
Q-School 2025: statystyki Polaków w 1. fazie turnieju
| Gracz | Średnia | Pierwsze 9 | % zamknięć | Najlepszy mecz | Najgorszy mecz | Awans? |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 🇵🇱 Tytus Kanik | 82,56 | 88,68 | 37,6% | 87,47 | 77,47 | ✅ |
| 🇵🇱 Krzysztof Kciuk | 79,70 | 87,59 | 32,6% | 87,25 | 70,90 | ✅ |
| 🇵🇱 Mirosław Grudziecki | 78,25 | 82,66 | 34,8% | 83,72 | 73,28 | ✅ |
| 🇵🇱 Sebastian Steyer* | 76,64 | 86,38 | 30,3% | 86,53 | 62,54 | ✅ |
| 🇵🇱 Kamil Janowicz | 75,81 | 84,30 | 27,1% | 81,80 | 71,14 | |
| 🇵🇱 Aleksander Zalewski | 75,79 | 77,91 | 23,3% | 77,17 | 72,67 | |
| 🇵🇱 Łukasz Wacławski | 75,72 | 82,96 | 33,3% | 88,06 | 65,78 | |
| 🇵🇱 Łukasz Karcz | 74,50 | 82,97 | 21,9% | 82,09 | 69,74 | |
| 🇵🇱 Jerzy Kobylarz | 73,67 | 77,65 | 31,0% | 78,19 | 65,75 | |
| 🇵🇱 Filip Bereza | 71,78 | 75,98 | 26,5% | 80,45 | 66,71 | |
| 🇵🇱 Witold Lewandowski | 71,06 | 75,65 | 31,3% | 74,96 | 67,50 | |
| 🇵🇱 Sylwester Karbowiak | 66,88 | 74,53 | 24,4% | 75,51 | 56,78 | |
| 🇵🇱 Roman Tomczak | 65,86 | 70,32 | 27,5% | 73,62 | 61,04 | |
| 🇵🇱 Przemysław Wilanowski | 60,63 | 64,35 | 9,1% | 70,29 | 55,13 |
*Sebastian Steyer wycofał się z fazy finałowej.
Źródło: DartConnect
O loteryjności formatu doszczętnie przekonał się Luc Bogaert. Reprezentant Belgii rozegrał pierwszą fazę na znacznie wyższej, ponad 86-punktowej średniej. Był pod tym względem piątym graczem strefy europejskiej, a przy okazji wziął udział we wszystkich turniejach. Do awansu to jednak… nie wystarczyło! W klasyfikacji generalnej Bogaert zajął bowiem 98. lokatę.
Najlepszym graczem strefy europejskiej był pod względem liczb Gilbert van den Meijden. Holender jako jedyny przekroczył 90-punktową średnią ogólną.
Q-School 2025: najlepsze średnie po 1. rundzie (strefa europejska)
| Poz. | Gracz | Średnia | Mecze | Awans? |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 🇳🇱 Gilbert van den Meijden | 91,82 | 6 | ✅ |
| 2 | 🇧🇪 Stefaan Henderyck | 88,91 | 6 | ✅ |
| 3 | 🇩🇪 Kai Gotthardt | 87,84 | 11 | ✅ |
| 4 | 🇳🇱 Damian Mol | 87,04 | 9 | ✅ |
| 5 | 🇧🇪 Luc Bogaert | 86,24 | 8 | |
| 6 | 🇩🇪 Max Hopp | 86,15 | 6 | ✅ |
| 7 | 🇳🇴 Cor Dekker | 86,13 | 10 | ✅ |
| 8 | 🇨🇦 David Cameron | 85,83 | 9 | ✅ |
| 9 | 🇳🇱 Davy Proosten | 85,75 | 14 | ✅ |
| 10 | 🇳🇱 Jamai van den Herik | 85,04 | 13 | ✅ |
| —— | —————— | ——— | —— | —— |
| 31 | 🇵🇱 Tytus Kanik | 82,56 | 9 | ✅ |
| 61 | 🇵🇱 Krzysztof Kciuk | 79,70 | 10 | ✅ |
| 90 | 🇵🇱 Mirosław Grudziecki | 78,25 | 8 | ✅ |
| 125 | 🇵🇱 Sebastian Steyer | 76,64 | 7 | ✅ |
| 142 | 🇵🇱 Kamil Janowicz | 75,81 | 4 | |
| 145 | 🇵🇱 Łukasz Wacławski | 75,72 | 7 | |
| 163 | 🇵🇱 Łukasz Karcz | 74,50 | 4 | |
| 186 | 🇵🇱 Jerzy Kobylarz | 73,67 | 4 | |
| 234 | 🇵🇱 Filip Bereza | 71,78 | 6 | |
| 245 | 🇵🇱 Witold Lewandowski | 71,06 | 8 | |
| 327 | 🇵🇱 Sylwester Karbowiak | 66,88 | 6 | |
| 338 | 🇵🇱 Roman Tomczak | 65,86 | 6 |
Źródło: DartConnect / własne
Pech Bogaerta jest jednak niczym w porównaniu z przypadkiem Davida Sharpa. W strefie brytyjskiej reprezentant Szkocji skończył eliminacje ze średnią powyżej 90 punktów, ale – tak jak Belg – nie zdołał uzyskać kwalifikacji, zajmując dopiero 106. lokatę! W czołowej dziesiątce pod względem średnich znaleźli się jeszcze dwaj gracze, którzy nie uzyskali awansu – Paul Rowley i Scott Waites, ale ci zrezygnowali z rywalizacji już po pierwszym dniu.
Wszystkich zdystansował Bradley Brooks, który zaprezentował grę na poziomie światowej czołówki w PDC.
Q-School 2025: najlepsze średnie po 1. rundzie (strefa brytyjska)
| Poz. | Zawodnik | Średnia | Mecze | Awans? |
|---|---|---|---|---|
| 1 |  Bradley Brooks | 96,67 | 6 | ✅ |
| 2 |  Paul Rowley | 93,33 | 2 | |
| 3 | Tommy Morris | 93,06 | 5 | ✅ |
| 4 | 🇮🇪 Shane McGuirk | 92,70 | 5 | ✅ |
| 5 | Ted Evetts | 91,95 | 8 | ✅ |
| 6 | Justin Hood | 91,65 | 7 | ✅ |
| 7 | Cam Crabtree | 91,58 | 12 | ✅ |
| 8 |  David Sharp | 90,32 | 5 | |
| 9 | Jarred Cole | 90,27 | 9 | ✅ |
| 10 | Scott Waites | 90,00 | 2 | |
| —— | —————— | ——— | —— | —— |
| 202 | 🇵🇱 Aleksander Zalewski | 75,79 | 3 | |
| 304 | 🇵🇱 Przemysław Wilanowski | 60,63 | 3 |
Źródło: DartConnect / własne
Na koniec kilka luźnych liczb dotyczących ostatnich trzech dni w Kalkarze i Milton Keynes:
- średnia europejskiej części Q-Schoola wyniosła 73.71, a bytyjskiej – 79.44,
- najwyższymi średnimi popisali się Scott Waites i Bradley Brooks (108.91),
- drugi z Anglików wziął też udział w najlepszym meczu, którego suma średnich wyniosła 202.49 (on sam osiągnął wtedy wynik 107.21),
- przez cały pierwszy etap padło 14 ponad 100-punktowych średnich (z czego 11 w strefie UK),
- raz dokonał tego Ted Evetts, ale – jako jedyny – mimo tego przegrał spotkanie,
- dla odmiany, najgorszą średnią (37.34) zanotował Benjamin Allen,
- niewiele lepszą “popisał się” Sven Kammann, choć jego wynik (40.40) okazał się wystarczający, by pokonać Marco Bouta. Co więcej, Niemiec wygrał 5:0. Był to zresztą najgorszy mecz Q-Schoola,
- przez cały pierwszy etap padło dwanaście 10-darterów. Jeden z nich – autorstwa Mirosława Grudzieckiego,
- najgorszego lega (52. lotka) zaliczył Marco Reichenpfader. Jego rywalem był… Marco Bout,
- zarejestrowano aż 31 podejść do tarczy z możliwością skończenia lega 9-darterem, ale żadne nie zakończyło się powodzeniem.
- autorem najwyższej fury był Aaron Beeney przy 171 punktach,
- dwa “oczka” Heleny Rubes oraz Jamiego Fostera to najgorsze kolejki zanotowane na punktacji,
- we wszystkich meczach padło 28 checkoutów 161+: 12 razy 170, 3 razy 167, 6 razy 164 oraz 7 razy 161. Jedną z “ofiar” tego ostatniego finiszu był Tytus Kanik w starciu z Luisem Camacho,
- rozegrano 2101 meczów,
- rzucono ponad 540 tysięcy lotek…
- …i dokładnie 3242 maksy.
A teraz czas już na etap finałowy. Miejmy nadzieję, że niezależnie od dotychczasowych liczb, na końcu zgadzać się będzie najważniejsza statystyka: statystyka zdobytych kart. Czterech Polaków w tourze? Byłby to scenariusz wręcz wymarzony!
Sponsor główny
