Newsy
World Matchplay: van Veen lepszy od Nijmana. Znamy wszystkich ćwierćfinalistów
Druga runda World Matchplay dobiegła końca, co oznacza, że poznaliśmy komplet ćwierćfinalistów. Do tego grona dołączyli Ross Smith, Gian van Veen, Gerwyn Price oraz James Wade.

Ostatni dzień drugiej rundy rozpoczęło starcie zawodników, którzy w pierwszej rundzie zaprezentowali fenomenalny poziom – Camerona Menziesa i Rossa Smitha. W walce o ćwierćfinał również utrzymali wysoką dyspozycję. Od początku meczu nie brakowało maksów i przełamań. Przy stanie 2:1 dla Menziesa Szkot na początku czwartego lega, zamiast podejść do tarczy skierował się w stronę sędziego. Chwilę później, asekurowany przez Smudgera, opuścił scenę, co wskazywało na problemy ze zdrowiem. W trakcie transmisji poinformowano, że udał się do karetki na badania. Po kilku minutach oczekiwania przekazano, że Menzies poddał mecz walkowerem.
Walkower… 💔
Cameron Menzies poddał mecz z Rossem Smithem po trzech legach. Szkot źle się poczuł.#łączynasdart https://t.co/KIKe802D97 pic.twitter.com/lHJnVMU3dy
— Łączy Nas Dart (@LaczyNasDart) July 22, 2026
Młode pokolenie gwarancją sporych emocji
Następnie do gry przystąpili dwaj najwięksi holenderscy kandydaci do sukcesu po odpadnięciu Michaela van Gerwena – Gian van Veen i Wessel Nijman. Pogromca Krzysztofa Ratajskiego świetnie rozpoczął mecz i szybko objął prowadzenie 4:1, jednak rywal błyskawicznie odrobił straty. Choć van Veen odzyskał przewagę przełamania, Nijman imponował grą, trafiając więcej maksów i prezentując wysoką skuteczność na podwójnych. W końcówce dopiął swego, odrobił straty i po raz pierwszy wyszedł na prowadzenie 10:9, a po chwili oglądaliśmy walkę na przewagi. Gdy wydawało się, że van Veen jest już jedną nogą poza turniejem, popisał się efektownym checkoutem ze 148 punktów przy szansie rywala na zakończenie meczu. Chwilę później przełamał Nijmana i wykorzystał pierwszą lotkę meczową, wygrywając emocjonujące holenderskie derby.
Nie było czego zbierać
Równie wyrównanie zapowiadało się starcie Gerwyna Price’a z Robem Crossem. Lepiej w mecz wszedł Anglik, który w pierwszej części spotkania prezentował się wyraźnie lepiej od rywala. Z kolei Iceman przez długi czas przypominał swoją dyspozycję z pierwszej rundy przeciwko Martinowi Schindlerowi i nie potrafił odnaleźć właściwego rytmu. Wszystko zmieniło się po przerwie. Walijczyk zaczął przejmować kontrolę nad meczem, a jednocześnie Cross wyraźnie obniżył loty, notując w drugiej części spotkania średnią poniżej 90 punktów. Price bezlitośnie to wykorzystał, wygrywając sześć legów z rzędu i obejmując prowadzenie 7:3.
Dopiero po ostatniej przerwie Cross zdołał przerwać świetną serię rywala, jednak było już za późno, aby realnie wrócić do walki o zwycięstwo. Price nie oddał inicjatywy, kontrolował przebieg końcówki i pewnie wygrał 11:5, meldując się w ćwierćfinale World Matchplay.

Maszyna nie zatrzymuje się
James Wade rozpoczął swoją przygodę z tegorocznym World Matchplay’em od pewnego zwycięstwa nad Jermaine’em Wattimeną. W drugiej rundzie czekało go jednak znacznie trudniejsze zadanie, bo jego rywalem był Ryan Searle, który w każdej chwili potrafi wejść na bardzo wysoki poziom.
Po połowie spotkania był remis i patrząc na grę obu zawodników, można było odnieść wrażenie, że mecz zmierza w kierunku gry na przewagi. Przerwa odmieniła jednak losy rywalizacji. Wade zaczął prezentować się lepiej i przełamał rywala efektownym finiszem ze 121 punktów, budując trzylegową przewagę. Taka różnica mogła jednak szybko stopnieć, bo Searle zaczął odrabiać straty. Wade ponownie odpowiedział w kapitalnym stylu, zamykając 143 punkty i odzyskując przewagę przełamania. Tego prowadzenia The Machine już nie oddał, wygrywając 11:8.
World Matchplay 2026, 2. runda:
Cameron Menzies W/O
Ross Smith
Gian van Veen (96,95) 14:12
Wessel Nijman (97,44)
Gerwyn Price (97,84) 11:5
Rob Cross (93,82)
James Wade (99,85) 11:8
Ryan Searle (95,76)
World Matchplay 2026 – pary ćwierćfinałowe
Luke Littler –
Josh Rock
Dirk van Duijvenbode –
Gary Anderson
Ross Smith –
Gerwyn Price
Gian van Veen –
James Wade
WORLD MATCHPLAY 2026 – INFORMACJE, WYNIKI, TERMINARZ

















































